本文目錄一覽：
- 1、無罪推定原則
- 2、疑罪從無原則
- 3、疑罪從無從什么時候開始實行的
- 4、什么是疑罪從無原則
無罪推定原則
1、無罪推定原則意指“未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪”?！痉煞治觥繜o罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。但在本國的司法實踐領域，還并未全面承認無罪推定原則。
2、法律分析：無罪推定原則要求在司法機關判定犯罪嫌疑人有罪之前，其應當被推定為無罪，這既有利于維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，避免冤獄的發生，也有利于實現刑事司法公正及推動其他訴訟制度的完善和發展。
3、法律分析：無罪推定原則，意指未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。
4、刑事訴訟中，無罪推定原則是指被告人在未被判定有罪之前，應當享有無罪的權利，并在合法程序下受到保護。該原則體現了法律對于人權和公正司法的基本要求。無罪推定原則是刑事訴訟中的一個重要原則，旨在保護被告人的權利和避免司法錯誤。
疑罪從無原則
1、法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
2、法律分析：疑罪從無是指根據司法機關掌握的已有證據，既不能排除被告人的犯罪嫌疑，又不足以認定被告人就是犯罪行為人，從有利于被告人的角度出發，從法律上推定被告人無罪的司法原則。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
3、法律分析：疑罪從無的三大原則為：疑罪出現刑事證明不能證實的狀況；疑罪必須依有利于被告人的原則處理；被告人不承擔疑罪的證明責任。疑罪出現刑事證明不能證實的狀況：被告人是否犯罪，沒有合法合理的證據支撐，全案沒有充分的證據，無法證明。
4、法律分析：疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。
5、中國的疑罪從無是從1996年開始的。1996年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無的原則，如第162條規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！敝饕憩F在偵查階段、審查起訴階段、審判階段。
6、疑罪從無的三大原則為：疑罪出現刑事證明不能證實的狀況。被告人是否犯罪，沒有合法合理的證據支撐，全案沒有充分的證據，無法證明；疑罪必須依有利于被告人的原則處理。由于沒有充分的證據證明被告人是否犯罪，此時應尊重被告人的人格尊嚴；被告人不承擔疑罪的證明責任。
疑罪從無從什么時候開始實行的
1、中國的疑罪從無是從1996年開始的。1996年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無的原則，如第162條規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”主要表現在偵查階段、審查起訴階段、審判階段。
2、在夏代，立法者就對疑罪提出了“從輕、從無”的主張。古代典籍最早記載疑罪問題的是《夏書》。周代法律對疑罪實行從赦原則；到唐代，刑事疑罪的處理原則已被制度化、規范化?！短坡伞分幸幎ㄒ勺锟梢载斱H刑。宋代沿用此項規定?！洞笸ㄔ伞芬幎ā爸T疑獄在禁五年以下不決者，遇赦釋免。
3、年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無的原則，如第162條規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！敝饕憩F在偵查階段、審查起訴階段、審判階段。
4、再往后是1966年，聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第14條也規定了“無罪推定”，所以它是國際性的原則。疑罪從無還體現在一些地區性的條約、公約中，如《歐洲人權公約》等都有該原則。
什么是疑罪從無原則
法律分析：疑罪從無是指根據司法機關掌握的已有證據，既不能排除被告人的犯罪嫌疑，又不足以認定被告人就是犯罪行為人，從有利于被告人的角度出發，從法律上推定被告人無罪的司法原則。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
法律分析：疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。
法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
【法律分析】疑罪從無指現有證據既不能證明犯罪嫌疑人有罪，也不能排除嫌疑時，根據疑罪從無、有利被告原則，檢察院作出不起訴決定。未經人民法院判決，對任何人都不能確定有罪。當對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清楚，證據不確實、充分時，檢察院不應當追究犯罪嫌疑人的刑事責任。
法律分析：所謂“疑罪從無”，就是指現有證據既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結訴訟的行為。
疑罪從無原則是指在刑事訴訟中，當證據不足以認定被告人有罪時，應當作出無罪判決的原則。疑罪從無原則的概念 疑罪從無原則是指在刑事訴訟中，當控方提供的證據不足以證明被告人有罪時，法庭應當判決被告人無罪。
