留置權、抵押權、質權的優先順序解析
在法律層面，若抵押權與質權同時存在，其優先順序的確定依賴于各自的設立時間：（1）若質權設立在前，則質權自然優先于抵押權；（2）若抵押權設立在前，則已登記的抵押權優先于質權人受償，即便抵押權是基于抵押合同先行設立但未登記，亦不能對抗后設立的質權人，在此情況下，質權人將優先于未登記的抵押權人獲得清償。
留置權、抵押權、質權的優先順序依次為：留置權居首，其次是已登記的抵押權，然后是質押權，最后是沒有登記的抵押權，抵押權和質押權的優先順序并非一成不變，需根據是否登記來確定，留置權、抵押權和質權的效力優先順序為：留置權、已登記抵押權。
抵押權、質權和留置權的區別主要體現在成立的條件和占有的條件上，抵押權是基于雙方合意成立的，而留置權則是直接依據法律規定產生；在占有條件上，兩者雖然都涉及擔保物的占有及轉移，但質權在設定時才發生占有轉移，擔保物與債權之間并無事先的占有關系。
留置權、抵押權、質權的順序為：質權有效設立且抵押權辦理了登記的，按照公示的先后順序確定清償順序；若順序相同，則按債權比例清償；質權有效設立但抵押權未登記的，質權優先于抵押權；若質權未有效設立，抵押權未登記的，則因抵押權已有效設立，抵押權優先受償。
法律觀點認為，留置權、抵押權和質權的實現順序應為：留置權、已登記抵押權、質押權、未登記抵押權，法律規定，若同一動產上已設立抵押權或質權，且該動產又被留置，留置權人將優先受償。
具體到留置權、抵押權和質權的設立順序，若先設立了質權或抵押權，隨后設立留置權，則留置權優先。
留置權、質權與抵押權效力排序詳解
在法律分析中，留置權、抵押權和質權的效力優先順序為：留置權、已登記抵押權、質押權、未登記抵押權，抵押權和質押權的優先順序取決于抵押權是否已登記。
抵押權、質權、留置權的順序是：首先實現留置權，其次是質權，最高是抵押權，對于擔保物權的具體適用，必須嚴格基于實際案情進行合法處理，以避免法律適用錯誤。
留置權優先于抵押權和質押權受償，依法登記的抵押權優先于質押權受償，值得注意的是，抵押權優先于質押權的前提是抵押權已有效設立并依法登記，根據未經登記的抵押權不得對抗善意第三人的原則，未經登記的抵押權不能優先于質押權受償。
若同一動產上設立了抵押權、質權（無論兩者是否同時存在），以及留置權，則留置權人將不受設立時間先后影響，優先受償。
法律觀點強調，留置權、抵押權和質權的實現順序應為：留置權、已登記抵押權、質押權、未登記抵押權，若同一動產上已設立抵押權或質權，且該動產又被留置，留置權人將優先受償。
留置權、抵押權、質權三者效力優先級解析
在動產上同時設立抵押權、質權以及留置權的情況下，不論設立時間的先后，留置權人將優先受償。
抵押權、質權、留置權的順序是：首先實現留置權，其次是質權，最高是抵押權，在處理擔保物權時，必須嚴格基于實際情況進行合法處理，以避免法律適用錯誤。
法律分析指出，若抵押權與質權并存，應區分設立時間來確定優先順序：（1）若先設立質權，則質權自然優先；（2）若先設立抵押權，則已登記的抵押權優先于質權人受償，即使基于抵押合同先設立的抵押權未登記，也不能對抗后設立的質權人，此時質權人將優先于未登記抵押權人獲得清償。
留置權優先于抵押權和質押權受償，依法登記的抵押權優先于質押權受償，未經登記的抵押權不得優先于質押權受償，抵押權人優先于質權人受償，若同一財產上抵押權與留置權并存，留置權人優先受償，此規定依據《中華人民共和國民法典》第四百四十七條。
